Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/528 K.2017/8981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Belçika devleti vatandaşı olan müştekinin olay günü saat:22.00 sularında İstanbul Beyoğlu istiklal Caddesinde dolaştığı, hırsızlık suçunu işleme kastıyla hareket eden kimliği meçhul şahıs ile sanık ...'ın hırsızlık amacıyla müştekinin yanına yaklaştıkları, sanığın gözcü olarak biraz uzakta kaldığı, meçhul şahsın ise müştekinin cebinden el becerisini kullanarak cep telefonunu alıp koşarak müştekinin yanından uzaklaştığı ve kendisini beklemekte olan sanığa telefonu elden verdiği,

sanığın telefonu alkollü olduğu için teslim aldığını soruşturma aşamasında ikrar ettiği, yakalama tutanağına göre polisler sanığa yaklaştıklarında sanığın “bu telefonu neden cebime koyuyorsun” diye bağırarak telefonu cebinden çıkartmak istediği tespit edilmiş olup, sanığın savunması ile tutanak arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2)5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında sadece 5237 sayılı TCK'nın 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açıldığı hırsızlık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. Maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması ve kararda çelişkiye neden olunması,