Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5332 K.2017/9981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’un yargılama aşamasında,"aracın deposunda kilit vardı, fakat depo kapağı çevirmeyle kolayca açılmıştı" şeklinde beyanda bulunduğu, mahkemece müşteki yeniden dinlenerek suça konu aracın mazot deposu kapağının olay tarihinde kilitli olup olmadığı, mazot deposu kapağının ne şekilde açıldığı hususları sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, depo kapağının kolaylıkla açıldığı kabul edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,