Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5399 K.2017/11837

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu TCDD ait hurda demirlerin kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde olmadıklarının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığı gerekirse keşifte yapılarak tespit edilip sonucuna göre, sanığın eyleminin, hırsızlık yapılan yerin eklenti olması halinde TCK.nın 142/1-b, eklenti niteliğinde değilse aynı Yasanın 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden TCK.nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

2-Çalınan hurda demirlerin değerinin 10-15 TL değerinde olması karşısında, TCK.nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,