Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5417 K.2017/11617

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her iki yakınana karşı mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının reddine dair 25/11/2014 tarihli ek kararın suça sürüklenen çocuk ... müdafiine tebliğ edilmesine karşın ek kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, bu suçların kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

1)15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2)Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçuna yönelik hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3)Katılan ...'e yönelik suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın "1 yıl 3 ay 16 gün" yerine "1 yıl 3 ay 17 gün" hapis olarak fazla belirlenmesi,

4)Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın artırılması sırasında uygulanan yasa maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,