Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5658 K.2017/11690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Hastanesinin nizamiye kapısında bulunan özel güvenlik odasından çalmış olduğu iki adet el telsizini kendi iradesiyle kolluk görevlilerine teslim ederek atılı suçlamayı itiraf ettiği, hem suç konusu olayın mağdurları güvenlik görevlilerin hem de hırsızlık eylemini kabul eden suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği saat yönünden bir beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğa fiili işlediği sırada saatin kaç olduğu hususu sorulup suçun işlendiği zaman dilimi tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve atılı suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan eksik inceleme ile hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,