Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5793 K.2016/9920

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.02.2009 tarihli hükümle, suça sürüklenen çocuk ...'in 01.03.1991 olan doğum tarihi 01.03.1999 olarak düzeltilerek, 12 yaşından küçük olduğundan, TCK'nın 31/1 maddesi uyarınca "ceza tertibine yer olmadığına" karar verildiği, kararın diğer sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemize gönderildiği, Dairemizin nüfus müdürlüğüne tebligat yapılması gerektiğine ilişkin iade kararı üzerine, nüfus müdürlüğü tarafından resen nazara alınacak sebeplerde gözetilerek temyiz isteminde bulunulduğu,

nüfus müdürlüğünün hırsızlık suçunun zarar göreni veya mağduru olmadığından hırsızlık suçundan verilen "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin karara yönelik temyiz hakkının bulunmadığı, Dairemizin 18.09.2003 tarih ve 2013/27387-25024 sayılı bozma ilamındaki, nüfus tamsilcisi bulundurulmadan karar verildiğine ilişkin kararının, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yaş düzeltme kararına hasren verildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olmadığı,

bu itibarla, suça sürüklenen çocuk hakkında 16.02.2009 tarihli hükümle hırsızlık suçundan verilen "ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin kararın kesinleştiği, Dairemizin yaş düzeltilmesi yönünden bozma kararı sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden duruşma açılarak hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında; kurulan bu ikinci hükmün, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.