Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5814 K.2016/8981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

.... Asliye Ceza Mahkemesi, ... 25.01.2016 tarih 2015/15610( E) - 2016/1123 (K) sayılı ilamına direnme kararı vermiş ise de, sanığın vekili eşliğinde sorgusunun yapılması suretiyle eylemli uymada bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-03.03.2016 tarihli celsede hazır bulunan mağdurun beyanında, sanığın bir hafta önce zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mahkumiyet hükmü verilen celsede hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması, sorulmuş ise bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,