KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/595 E., 2017/9235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 24/06/2013 tarihinde park halinde ki aracından çalınan suça konu cep telefonunun, 8 gün sonra 02/07/2013 tarihinde... isimli şahsa ait telefon hattı ile kullanıldığının HTS kayıtlarından tespit edildiği,...'nun bu telefonu ... ilçesinde bulunan Buluş İletişim isimli telefon bayiinden satın aldığını beyan ettiği ve dosyaya ibraz ettiği belge fotokopisinden söz konusu telefonun sanık tarafından bu iş yerine satılmış olduğunun anlaşıldığı, sanığın da bu hususu doğruladığı ancak soruşturma aşamasında alınan beyanında telefonu suç tarihinden ve fatura tarihinden çok önce 02/08/2012 tarihinde Sincan ilçesinde bulunan ....
İletişim isimli iş yerinden satın aldığını, kovuşturma aşamasında ise 03/08/2012 tarihinde yine Sincan ilçesinde bulunan Gani İletişim isimli iş yerinden satın aldığını beyan ettiği ancak buna ilişkin belge ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılan soyut ve çelişkili beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/595, K. 2017/9235, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama