Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6005 K.2017/12311

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın babası ...’ın gece uyurken oğlu sanık ... ve arkadaşının kendisine ait pikap aracı ile geldiğini duyduğunu, sabah uyandığında bahçede 20' ye yakın arı kovanı gördüğünü, katılanın da 27/04/2013 günü saat 16:00'da arı kovanlarını kontrol ettiğini, ertesi gün saat 18:30'da tekrar kontrole gittiğinde çalınmış olduğunu belirtmeleri ve aksine herhangi bir delil de elde edilememesi karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,