Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6025 K.2017/2585

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2015 havale tarihli ek bilirkişi raporu ile kaçak kullanım bedelinin 2301, 46 TL olarak belirlendiğinin ve katılan kurumun 30/10/2012 havale tarihli cevabi yazısında 556,00 ve 1.019,54 TL tutarında ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında.

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 2301, 46 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline (kısmi ödemeye ilişkin kısım (1.575,54 TL) çıkarıldıktan sonra kalan bölüm) ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarını net bir şekilde belirtmeyen bildirimle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,