Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/626 K.2017/9247

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Temyiz nedeninde belirtilenin aksine hırsızlık suçunun özel hayatın gizliliğinin ihlali suçuna dönüşmesi sözkonusu olamayacağı gibi benzer bir olayda Ceza Genel Kurulunun 2015/6-709 E-2016/33 K sayılı kararında da belirtildiği gibi bu eylemde yararlanma kastı olmadığından;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Mağdurun, sanıklardan ...'ın kızının fotoğraflarını telefonuna indirdiğini ve sevgili olduklarını etrafa söylemesi nedeniyle haksız tahrik altında eylemin gerçekleştiği ve sanıkların mağdur ...'nu konuşmak için çağırdığı halde mağdurun konuşmaya gitmemesi üzerine sanıkların mağdurun babasının ismini vererek ''mermer işi olduğunu söyleyerek'' mağduru araba ile mermer atölyesine götürüp, telefonundan kızın fotoğraflarını almaya çalıştıkları ve bir süre mağduru orada tuttukları daha sonra serbest bıraktıkları anlaşıldığından, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,