Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6344 K.2017/14200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın 27/04/2013 günü saat 16:00'da arı kovanlarını kontrol ettiği, ertesi gün saat 18:30'da tekrar kontrole gittiğinde çalınmış olduğu olayda suçun gece vakti işlediğine ilişkin herhangi bir delil de elde edilememesi karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2-TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesine ilişkin bölümün çıkarılarak, TCK’nın 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesine,