KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/6428 E., 2016/10846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ... ihbarı üzerine hırsızlık eyleminden 4 gün sonra yakalanan dosya dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığında çalmış olduğu altınları satması için ...'a verdiğini beyan etmesi ve .... yakalanması ile üzerinden müştekinin teşhis ederek iade aldığı alyans ile bir cumhuriyet altını ele geçirildiği ve bu nedenle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/6428, K. 2016/10846, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama