Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6436 K.2017/12043

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz etmiş olması sebebiyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz istemin reddi ile İstanbul 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/936 Esas, 2014/97 Karar sayılı 12.11.2015 tarihli temyizin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa 15.09.2014 tarihinde Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligatın, sanığın asker olması sebebiyle usulüne uygun olmadığı, sanığın 29.09.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan incelemede;

Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 38. maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,