Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6502 K.2017/169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 18.12.2012 tarih, 2012/1411-1852 E.-K. sayılı içtihadına göre; müştekinin, evinin önüne kilitlemeden park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

...

04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 142/1-e, 31/3 ve 62. maddelerine göre hüküm kurulduğu takdirde, sonuç ceza “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezası olarak belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun;

önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların uygulanma ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmıştır.