Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6632 K.2016/11007

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesince beyanı alındığı sırada, savunmasını asıl mahkemesinde yapmak istediğini açıkça belirtmesine rağmen, hükmün açıklandığı 17.11.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Dolmuş şoförlüğü yapan müştekinin olay günü köy garajları içerisine park ettiği aracının açık bırakılan orta camından istifade edilerek kapısının açılıp hırsızlığa teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c maddesine uyduğu halde, suça sürüklenen çocuğun aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,