Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6634 K.2017/12304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2013/11426 esas ve 2014/13889 karar sayılı bozma ilamına uyan ve bozma doğrultusunda sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2-4. maddesi uyarınca indirim yapan mahkemece hüküm fıkrasında rızai iade olmayıp yasal koşulları da oluşmadığından TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığı belirtilmek suretiyle çelişkiyi neden olunmuş ise de;

hüküm fıkrasının 6. paragrafında müşekinin zarar talebinde bulunmayıp sanığın zararı gidereceğini söylemesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi ve yapılan uygulama ile sonuç cezanın da doğru olduğunun anlaşılması karşısında; hüküm fıkrasındaki rızai iade olmayıp yasal koşulları da oluşmadığından TCK'nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanmadığına ilişkin kısım mahallinde düzeltilmesi mümkün hata kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,