Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6734 K.2017/12745

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulama maddesi olarak TCK'nın 142/1-b,2-d olarak gösterilmiş ise de; hüküm fıkrasında açıkça anahtar uydurmak suretle hırsızlık suçunun işlendiğinin belirtilmiş olması ve dosya kapsamından da suçun bina içerisinden haksız yere ele geçirilen anahtar ile kilit açmak suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki hükümde karışıklığa neden olunması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Görüntülere ilişkin alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların aynı fikir ve eylem birliği içesinde hareket ederek bir kısmının görevlileri oyalarken bir kısmınında suçu konu parayı çaldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ..., ve ...'in eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,