Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6871 K.2018/4808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında 11.08.2007 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın borçtan dolayı kaldırıldığı halde düz bağlantı ile kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında.

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre vergili ve cezasız kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ilgili kurumun kovuşturma aşamasında gönderdiği belgesine göre sanığın ödediği anlaşılan miktarların ne kadar olduğu ve hangi tutanağa ilişkin olduğu belirlenerek ödenen bedelin bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarına karşılık gelmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ;

aksi takdirde bilirkişinin belirleyeceği miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak, duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarname” ye yazılmak suretiyle belirlenmesi ve geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,