Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6926 K.2017/12656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması nedeniyle açık yapılması gereken aynı zamanda karar celsesi de olan 16.04.2014 tarihli duruşmanın kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 07.12.2009 tarihli kararın, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Dairemizce bozulmasından sonra, verilen 16.04.2014 tarihli kararda kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının ertelenmesine de karar verildiği belirtilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması,

4-5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,