Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6948 K.2017/12732

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 35 ve 62. maddesine göre yapılan indirim sırasında hata yapılarak sonuç cezanın "5 ay hapis" yerine "6 ay 20 gün hapis" olarak fazla tayini,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca daha önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,