Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7028 K.2016/14683

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında idareye kayıtlı sayacın haricinde kofreden sayaca gelen kolon hattına saplama yaparak gizli hat çekerek elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra düzenlendiği anlaşılan sözkonusu tutanağa konu kaçak kullanım bedelinin tamamını her ne kadar soruşturma aşaması tamamlandıktan sonra 04/11/2013 tarihinde ödediği anlaşılmış ise de;

karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarını ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususunun, ödeme süresinin ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmediği, bildirime ilişkin belgenin denetime esas şekilde dosyaya konulmadığı ve bu şekilde dava açılmasını engelleme imkanının sanığa tanınmadan kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

sanık hakkında düşme kararı yerine yazılı şekilde karar verilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.