Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7140 K.2017/15821

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin; hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında 23:45 sıralarında iş yerini kapattığını ve yan tarafta bulunan evine giderek yattığını sabah 10:00 sıralarında kalktığında pantolonunun ve ceketinin yerinde olmadığını söylemiş olması, suça sürüklenen çocuğun ise suçlamayı kabul etmemiş olması karşısında atılı suçların gece vakti işlendiğine dair, delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiğine ilişkin delil olmadığı gözetilmeyerek hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,