KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/7199 E., 2018/8286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
- Hükümler
- Ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 17.05.2012 atrihinde düzenlenen tutanakta sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilip işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,
daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, suç tarihi itibariyle 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 maddesi ve CMK.'nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "5271 sayılı TCK.'nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK.'nın 223/4-a, 193/2 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Daha evvel yüklenen karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle doğan zararı giderdiği anlaşılan sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 maddesi ve CMK.'nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/7199, K. 2018/8286, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama