Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7494 K.2017/13095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2013 yılı haziran ayı içerisinde, mağdurun evde bulunmadığı zaman diliminde (19:30-23:00 arası), yatak odası penceresi zorlanmak suretiyle içeri girilerek evin dağıtıldığı, ancak değerli bir şey bulunamadığı için herhangi bir şey alınmadığı, mağdurun da çalınan eşyası bulunmadığından yetkili makamlara müracaat etmediği,

olaydan yaklaşık 5 ay sonra başka eylemleri nedeniyle yakalanan tüm sanıkların, kolluk beyanlarında, sanıklar ... ve ...'in ise ayrıca savcılık ve sorgu aşamalarında, iş bu suçu da ikrar ettikleri, bunun üzerine mağdurun alınan müracaatında sanıkların bildirdiği şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, her ne kadar sanıkların mahkeme aşamasında alınan beyanlarında, müştekisi... olan ve suç tarihi ve saati aynı olan olayı ikrar ettiklerini, aynı yerde birden hırsızlık yapmalarının mümkün olmadığını söyleyerek ikrarlarından dönmüş ise ler de.

Uyap ekranı üzerinden ...'a ait dosya sorgulandığında, suç tarihinin 29/08/2013 olduğu ve olayımızdan yaklaşık iki ay sonra işlendiği ve sanıkların bu anlamda savunmalarının doğru olmadığı, tüm dosya içeriğine göre, eylemlerinin sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,