Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7622 K.2017/15518

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.01.2014 tarihli olay yakalama tutanağı içeriğinden, suça konu eşyalardan motosiklet harici eşyaların yerini söylemek suretiyle kask, iki adet dikiz aynası, plaka, heybenin iadesini sağlandığı, suça konu iade edilmeyen motosikletin 1.000 - 2.150 TL değerinde olduğu, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rıza gösterip göstermeyeceği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıkça tespit edildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,