Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7728 K.2017/13257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sağır ve dilsiz olan sanığa savunması alınırken istemi aranmaksızın müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Suça konu cep telefonunun 27/04/2011 tarihinde çalındığı, 29/04/2014 tarihinde tanık ...'a ait hat ile kullanıldığı, bunun dışında başka bir hat ile kullanılmadığı, sanık tarafından kendi kimlik belgesi ile tanık ...'a satıldığının anlaşıldığı ve sanığında telefonu kendisinin sattığını kabul ettiği, sanığın soruşturma aşamasındaki 15/07/2011 tarihli ifadesinde cep telefonunu PTT yolu üzerinde bulunan sağ taraftaki bir bayiiden satın aldığını belirttiği, sanığın yargılama aşamasındaki 08/11/2013 tarihli ifadesinde ise cep telefonunu müştekinin oğlundan 150 TL'ye aldığını söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu,

sanığın aldığını söylediği telefonu hiçbir şekilde hat takarak kullnmadığı sanığın son savunmasının müşteki ve müştekinin oğlu ...ifadesi ile örtüşmediği, sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,