Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7871 K.2016/12057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu motosikletin katılanın evinin önünden çalındığının belirtilmesine göre, suç tarihinin müştekiden sorulup net olarak belirlenmesinden sonra motosikletin çalındığı yerde keşif yapılıp bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya veya kilitlenmiş eşya söz konusu ise suç tarihine göre TCK'nın 142/2-h veya 142/1-b. maddeleri, bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya veya kilitlenmiş eşya söz konusu değil ise, TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği halde hükümde hem TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi, hem de TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilerek çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,