Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7874 K.2017/13209

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait araçtan 18 TL para çalan suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olarak, bu uygulama üzerinden de aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan indirim sonucu netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,