Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7961 K.2016/11897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... ... 02/03/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu, bu durumda eski hale getirme istemi konusunda ...Ceza Dairesi görevli olduğundan, eski hale getirme isteminin reddine dair mahkemenin 04/03/2015 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğu; yokluğunda verilen kararının sanık ... ...'in konutunda tebligat kanunun 21/2. maddesine göre 01/07/2015 tarihinde tebliğinde, tebliğin muhtara yapılmasıyla yetinilmeyip, ihbarnamenin kapıya yapıştırılması gerektiği, bu nedenle tebliğin geçersiz olduğu ve eski hale getirme istemi yerinde görüldüğü ve sanığın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Sanıkların eylemlerine ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 20.06.2002 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: