Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7981 K.2016/11900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ile müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kurulan hükümde TCK'nın 62 maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,