Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8053 K.2018/113

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece verilen 21.11.2013 tarihli gerekçeli kararın, sanık ... bakımından dosyada mevcut Iğdır Baro Başkanlığı'nın 03.05.2012 tarihli yazısı ile görevlendirilip sanığın talebi ve kabulü ile gerek savcılık gerek mahkeme savunmasında hazır bulunduğu anlaşılan Av....'e hiçbir aşamada tebliğ edilmemiş olduğu,

24.12.2013 tarihli tebligat evrakında her ne kadar bahsedilen müdafiin adı belirtilmiş ise de tebligattaki adresin sanığın savunmasında bildirdiği adres olması yine yoklukta tebligatı teslim alan kişiye ait soyadın sanığa temyiz dilekçesinin tebliği için sonraki aşamada adresine çıkartılan 03.03.2014 tarihli tebligat evrakındaki teslim alan kişiye ait soyad ile aynı olması,

sanık ... ise savunmasında bildirmiş olduğu adresine 25.12.2013 günü yokluğunda yapılan tebligatın sanığın aynı tarihte ceza infaz kurumunda bulunduğundan bahisle usulsüz olduğu bunun üzerine 20.01.2014 günü ceza infaz kurumundan yapılan tebligatın ise bu kez CMK 35/3.maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli karar okunup anlatılmaksızın tebliğ edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;