Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8065 K.2016/12449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 141. maddesinin gerekçesinde “almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerende zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi ve bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suçun tamamlanacağı” belirtildiğinden ve katılan idareye ait 9 nolu bölmeden çalınan suça konu orman emvalinin sanığın işçi olarak çalıştığı 168 nolu bölmede ele geçirildiğinin ve kesintisiz bir takibin söz konusu olmaması karşısında, tebliğnamedeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; ... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.”.