Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8118 K.2016/11559

Sanık hakkında, müşteki ... ... ve ... ...'e yönelik hısızlık, müşteki ... ...'a yönelik iftira suçlarından yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2011 tarih 2011/440 E, 2011/1332 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, ... 03.04.2014 tarih ve 2013/8807 E, 2014/12660 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2016 tarih ve KD-2016/187783 sayılı yazısı ile, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 gün ve 2005/214 E, 2007/104 K. sayılı kararının kesinleşmesinden sonra yapılan yargılanmasının yenilenmesi talebi kabul edilerek ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 gün ve 2016/1-3 E-K. sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiği ve anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2007 tarihinde kesinleşen 20.02.2007 gün ve 2002/2785 E, 2007/55 K. sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gereği belirtilerek, ... kararının 1 ve 3. bentlerinde belirtilen bozma ve buna dair düzeltme sebepleri korunarak itiraz talebinde bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık ve iftira suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasını öngördüğü gözetilmeden, hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine getirilmesi yerine toplanmalarına karar verilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine iftira ve hırsızlık suçlarına ilişkin iki ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,

3-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.

Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "cezaların toplanması" ile ilgili kısmın çıkartılması, hüküm fıkrasında yer alan "TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2010 infaz edilen 20.02.2007 günlü ve 2002/2785-2007/55 esas ve karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın,

5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılması ve “Mahkeme masrafı olarak yapılan 18,00 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine " Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle,