Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8207 K.2017/13594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin sanığa atılı suç eşyasının satın alınması suçunda uygulama olanağı olmadığı halde yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; mahkemece sanık hakkında hükmolunan adli para cezasından TCK'nın 168. ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmişse de, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin sanığa atılı suç eşyasının satın alınması suçunda uygulama olanağı olmadığı halde yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapıldığı anlaşılmakla önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan,

ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, sonuç cezanın değiştirilme ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmıştır.