Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8249 K.2017/13211

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1300 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulanan kanun maddesinin 116/2 yerine 116/1 olarak yazılması, mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 26/11/2011 tarihinde erteleme yapılmaksızın hırsızlık suçundan hapis cezasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan para cezasına hükmedildikten sonra hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında mahkemece ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremediği takdirde koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken,

sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezası ve para cezasına bu kez önceki hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar verilmesi konusunda bozma isteyen tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.