İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8268 K.2016/14183

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2016/8268Karar2016/14183Tarih24 Ekim 2016Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/8268 E., 2016/14183 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2016
Mahkemesi
... Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ...'a karşı eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30/04/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ye karşı eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Kayden 25.07.1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun görünüş ve beyanları gözetilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Devlet Hastanesi'nden aldırılan 08.01.2009 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, suç tarihinde 18 yaşından büyük olması sebebiyle müştekiye yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada suça sürüklenen çocuğun 25/07/1994 olan nüfus kaydının 25/07/1990 olarak düzeltilmesi talebinde de bulunulduğu, yapılan yargılama sonucunda ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2009 tarihli, 2009/18 Esas ve 2009/298 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 25/07/1994 olan doğum tarihinin 25/07/1991 olarak düzeltilmesine karar verilip müştekiye yönelik eylem sebebiyle mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine ...

28.01.2013 tarih, 2011/29998 Esas ve 2013/1564 Karar sayılı ilamı ile yaş düzeltilmesine ilişkin kısma değinilmeden hükmün başka sebeplerle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin anılan bozma kararı sonrası mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında mahkemenin 2010/293 Esas sayılı dava dosyası ile derdest dosya arasında şahsi ve fiili bağlantı olduğundan ve 2010/293 Esas sayılı dosyada da yaş düzeltilmesi talebi bulunduğu belirtilerek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, birleşen 2010/293 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun alınan nüfus kayıt örneğine göre, ...

Çocuk Mahkemesi tarafından 25/07/1990 olarak doğum tarihinin tahsis edilmiş olması sebebiyle birleşen dosyadaki yaş düzeltimi talebi ile müşteki ...'ye yönelik eylem sebebiyle kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına yönelik taleplerin reddine karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2009 tarihli, 2009/18 Esas ve 2009/298 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 25/07/1994 olan doğum tarihinin 25/07/1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve kararın temyizi sonrası Dairemizin 28.01.2013 tarih, 2011/29998 Esas ve 2013/1564 Karar sayılı ilamı ile yaş düzeltilmesine ilişkin kısma değinilmediği de gözetilerek ...

Çocuk Mahkemesi'nin 02.04.2010 kesinleşme tarihli 2009/236 Esas ve 2010/179 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 25/07/1990 olarak düzeltilmesine karar verilerek bu kararın suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yaşının tespiti yönünden mahkeme kararları arasında çelişki oluştuğu belirlenerek, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından ...

Çocuk Mahkemesi'nin 2009/236 Esas ve 2010/179 Karar sayılı dava dosyası getirtilerek, dosya içerisinde yer alan doğum tutanağı, sağlık kurulu raporları gibi belgelerle birlikte suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, suç tarihinde kaç yaşında olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına gerekli düzeltmelerin işlendikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/8268, K. 2016/14183, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8268
Karar No
2016/14183
Tarih
24 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8268 K.2016/6668
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8269 K.2016/13734
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8269 K.2016/8265
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8270 K.2016/8266
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/8270 K.2016/9846
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8270 K.2016/10327

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.