Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8282 K.2018/1631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde başka yargı çevresi içerisinde bulunan Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olan sanığın mahkemece SEGBİS ile savunmasının alındığı sırada duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan hüküm verilmiş ise de; sanığın ifade ve savunmalarında duruşmalardan vareste tutulma yönünde bir talebi olmadığı, temyiz dilekçesinde bu konuya ilişkin bir itirazının bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,