Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8323 K.2017/12222

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan ve müşteki ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiği ve ağır ceza mahkemesince itirazın değerlendirildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki İsmaile yönelik hırsızlık ve müştekiler ...'e yönelik mala zarar verme suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler...'e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1. 320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki İsmail'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;