Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8444 K.2017/8679

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda müştekilerin isimleri belirtilmeksizin sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince iki kez 7.000 TL, yine TCK'nın 142/1-e, 35/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince iki kez 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu kez müştekilerin isimleri ayrı ayrı belirtilerek sanığın müştekiler ..., ... ile ...'a yönelik eylemleri nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62, 50/1-a, 52 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ayrı ayrı üç kez 7.000 TL,

diğer müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62, 50/1-a, 52 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

2-28.06.2014 tarihinde 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi ile “hükümlü adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, buna uymaması halinde kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği” düzenlemesi getirildiği halde, anılan düzenleme dikkate alınmaksızın (kısa kararda) yazılı şekilde hüküm kurulması,