Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8494 K.2016/11987

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarih ve 2015/303 esas, 2016/93 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarih ve 2016/246 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 27.05.2016 gün ve 94660652-105-05-4433-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 gün ve 2016/229649 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz kabul edilmişse de, Ceza Genel Kurulunun 03.11.2015 tarih ve 2014/8-580 esas, 2015/360 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması daha lehe olup öncelikle uygulanması gerektiği,

5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesinde yer alan özel hüküm uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği, ancak hükmün açıklanması halinde çocuklar bakımından 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinin dikkate alınacağı cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ