Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8617 K.2017/14674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekiye ait motorsikletin soruşturma aşamasında sanığın ve hakkında ilk hükümle mahkumiyet kararı verilen ...'nin yer göstermesi sonucunda, müştekiye iade olunduğu olayda; sanık ve ...'nin suça konu motorsikleti ... köyünden ...'a emaneten bıraktıklarını savunmaları, tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'da sanık ve ...'in suça konu motorsikleti kardeşi olan ...'a emaneten bıraktıklarını bildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,