Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8631 K.2017/14783

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28/06/2014 tarihinde 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nun 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve bina dahilinde yapılan hırsızlık suçları açısından TCK’nun 142/2-h maddesinin getirildiği anlaşıldığından kanunda suç tarihi itibariyle bulunmayan bir hükümden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,