Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8729 K.2017/15654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 24.04.2014 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte Ömerli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2013 tarihli, 2011/28 Esas ve 2013/91 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, CMK'nın 42/1.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, bu nedenle sanığın 24.04.2014 tarihli dilekçesi sonrasında, Ömerli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.05.2014 tarihli, 2011/28 Esas sayılı süresinde yapılan eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,