Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8752 K.2017/13579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun olay günü yolda yürümekte olan mağdurun yanına geldiği, onun omuzunda asılı duran çantasını almak için hamle yaptığı, almaya çalıştığı, bunu hisseden mağdurun çantayı vermemek için direnç göstermeye başladığı, bir süre çantaya asıldığı, suça sürüklenen çocuğun uzun süreli güç kullanımı sonucu, mağdurun Doktor raporunda da belirtildiği üzere kolunun aşırı ağrıması ve uyuşması üzerine çantayı bırakmak zorunda kaldığı, mağdurun hazırlıkta ve tüm aşamalarda bu konuya yönelik beyanlarda bulunduğu, iftira atması için hiçbir neden bulunmadığı,

Yargıtay 6. CD. yerleşik içtihatlarına göre çantanın çekip alınması sırasında herhangi bir direnç ortaya çıkmamış ise kapkaç direnç ortaya çıkmış, mağdur direnmiş ancak aşırı güç kullanma vs. ile bu direnci kırılıp çanta alınmışsa eylem yağma olarak kabul edilmektedir.

Olayımızda da mağdur kapkaça karşı direnç göstermiş, bu direnç aşırı güç kullanılarak, yaralama boyutuna ulaşarak etkisiz hale getirilmiş, yani eylem yağmaya dönüşmüş olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar vermesi,