Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8901 K.2016/12080

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanığın savunmasına ve 28/10/2014 tarihli araştırma, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, mağdura ait cep telefonunu sanığın çaldığını tespit eden kolluk görevlilerinin sanığı yakalamak için onun evine gittiklerinde sanığa, suça konu cep telefonunu sordukları, sanığın eylemini ikrar edip suça konu cep telefonunu evinden getirip koluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiğinin anlaşılması karşısında,

sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden "...sanığın olaydan üç gün sonra yakalandığı ve üzerinde bulunan General Mobile marka discovery model cep telefonunun teslim alındığı bu yönüyle sanığın cep telofonunun mağdura teslim edilme aşamasında herhangi bir çabasının olmadığı..." biçimindeki yasal ve yeterli görekçeyle söz konusu madenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,