Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9031 K.2017/13896

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık ...’in soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında; uykuya dalmadan önce, yattığı oda içerisinde suça sürüklenen çocuğu, camdan dışarıda bulunan bir şahısla konuştuğunu farkettiğini, ve suça sürüklenen çocuğu kardeşinin arkadaşı olduğunu zannettiğini, kapıyı kapatmasını istediğini, suça sürüklenen çocuğun kapıyı kapattığını ve kendisinin yanına oturduğunu, kalkıp lambayı yaktığında suça sürüklenen çocuğun yatağında oturduğunu gördüğünü belirtmiş olması,

olay yeri inceleme raporunda ikamet içerisinde herhangi bir dağınıklık olmadığının tespit edilmiş olması ve katılana ait evden herhangi bir şey çalınmadığının anlaşılmış olması karşısında gece vakti katılanın evine rızasına aykırı olarak giren suça sürüklenen çocuğun suç kastının tespiti açısından;

yargılama aşamasında dinlenmeyen ...’in tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın kastının hırsızlık suçuna yönelik olup olmadığının tespiti suça sürüklenen çocuğun kastının belirlenememesi veya uzlaştırmaya tabi olan başka bir suçla işlendiğinin tespiti halinde sanığa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle uzlaştırma hükümleri yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,