Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9456 K.2017/14698

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 16.03.2016 tarihli ve 2015/623 E. 2016/85 K sayılı ek kararın ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;