Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9574 K.2017/15182

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça konu iş yerinin suç tarihi itibariyle faal olmadığı ve müşteki tarafından kiraya verilmek üzere boş olarak bekletildiği anlaşıldığından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Müştekiye ait boş olan iş yerine hırsızlık amacıyla giren sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,

3-) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,