Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9657 K.2018/1911

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun elinde poşetle şüpheli davranışlarda bulunduğunun görülmesi üzerine gözaltına alınıp karakola götürüldüğü sırada poşettekileri bir evden aldığını yerini gösterebileceğini ifade ederek yer göstermede bulunduğu ve çalınanların henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlaması karşısında, hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Mahkemenin 15.03.2012 tarihinde kesinleşen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına yönelik kararlarının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan erteleme kararı verildiği ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle hükmün açıklanmasına konu olamayacağının gözetilmemesi,